From all this I am convinced: remain to research the manners of energy presently I am on pursuit.

Else from this I am convinced for my self, much to be wasting my time on the little details when much gain from other better sources of less challenge and less costing exist and freely so!

I not more comment on this post.

Баба с возу, кобыле легче. Вас сюда никто не приглашал. Сюда приходят люди по своему желанию. Это территория непознанного, здесь требуется включать мозги, а это не каждому дано. Здесь не приносят знания на блюдечке с голубой каемочкой. Здесь высказывают свои версии происходящего, ничего страшного если они ошибочны. Здесь работа ума.

veter так что всетаки горит в Вашей установке отработка масла с водой или уголь с водой и есть ли там известняк.Если я не ошибаюсь я видел эту фотографию уже и немного подумав пришол к заключению что это вполне реально если правильно собрать печку и настроить баланс процесса то будет прирост количества горючего материала а значит и экономия.Что то похожее я деллал с метаном и водой количество потребляемого метана уменьшалось при сохранении тепловой отдачи печи.

Горения как такового нет. Во время разгона и выхода на режим горение идет как обычно, но потом после достижения высокой температуры необходтимо прекратить подачу атмосферного кислорода и выход из дымовой трубы, обеспечить пополнение водой необходимого количества. И все. Идут окислительно восстановительные реакции. Необходим углерод и вода. А в газе преобладает водород, поэтому там меньший эффект.

А можно этот процесс посмотреть в формулах что с чем и когда соединяется , разлагается и опять соединяется мне так понятнее.Если я правильно понял то идет нагонка температуры потом вода ,потом когда вода распалась остался набор ,окись углерода,водород и кислород и этот коктейль крутитсь то соединяясь то опять разваливаясь?

Совершенно верно. Все так и есть.
С + 2Н2О = СО2 + 2Н2 , но не 2Н2 , а Н+Н+Н+Н , а тут разные варианты чистый разбой Н+Н=Н2 , СО2+Н=СО+НО, затем НО отнимает еще одно О итого получается С+Н2О , а может и не дойти до конца снова произойдет восстановление и окисление. В газовой среде это полная бочка не пламени , а раскаленных молекул СО2, не переливающихся через край.
В твердом угле кокса все происходит внутри черного куска. Через трещины видно раскаленную до бела сердцевину. Ни дыма
(Добавление)
ни копоти ничего нет. Все как земля горит в поселке водном.
Котельная при таком способе "сжигания" получении энергии не требует топлива, обслуживания. Поставил в подвале Тепловой пункт, какие сейчас устанавливают в в домах и пожалуйста пользуйтесь энергией атомного реактора. Не путайте с ядерным реактором. Здесь работает только атом углерода и кислорода, распада атомов не происходит.
(Добавление)
Экологически чистое и безопасное получение тепловой энергии в неограниченном количестве.

Да конечно интересно получается,что такое атомарный водород я знаю,реакции с получением водорода из воды делал железопаровым способом да и уголь водой газифицировал,но там все по класике сместил равновесие сделал избыток в нужную сторону и на выходе нужный продукт.Так там подвод тепла извне для реакции ,а как здесь добиться равновесия и устойчивой работы?Да а насчет извести так там у меня лишние килороды получались если не выводить продукты реакции ,я так понимаю на них и расчет делается?-----Извиняюсь может не в тему но помоему у Вас есть ветряк но не могу найти в каком месте подскажите пожалуйста а сам тоже начал понемногу собирать зачасти,валов наточил, крепеж подготовил ,теперь лопости присматриваю.

На www.skif.biz Ветроэлектростанция на 5 и 10 квт.

Получение водорода из воды я занимался тоже, но использовал в ДВС в жигулях. Добавлял ржавый бензин как присадку. Газоанализатор на СО на СТО не обнаруживает СО в выхлопных газах. Происходит полное сгорание топлива. Жигуль это распылитель бензина.

Ржавый бензин ,это когда ржавчину заливают бензином и настаивают?Дело в том что ржавчина это один из катализаторов который повышает октановое число бензина,а любой высокооктановый бензин сгорает полнее в этом весь и секрет малого со.Както собрал установку Фишера Тропша так что с катализаторами и с октановыми числами навозился мама не горюй.Втом же ракурсе прошол синтез газ и много способов его получения,потом добавил пиролиз всякой валяюшейся под ногами ерунды,но остановить процесс и закольцевать его на себя не пробовал, интересно глянуть на саму печку на круговорот где что лежит и как должно переходить.Это если не секрет конечно,если пойму что да как хотелбы себе смостырить.

Fe3O4 богато кислородом и в присутствии углерода или СО отдает им один атом кислорода. При чем здесь повышение октанового числа? Или я чего то не понимаю?

Fe3O4 довольно таки плотный материал и оторвать кислород при низких температурах проблематично,а вот ржавчина Fe2O3 мягкое и рыхлое вешество легко растирается в пыль,но оторвать кислород можно при температурах от 300 град.Бензин имеет строение, атомы улерода могут стоять один за други по бокам водород это самый низкооктановый бензин .Можно сравнить с веревками паралельными, кислород скользит по и между ними вот плохо и горит плюс при сжатии в целиндре они ломаются происходит местное возгорание ,в одном месте присоединяется кислород а вся цепочка не участвует в горении отсюда детонация и не полное сгорание топлива.А катализаторы рвут прямые цепи и присоединяют радикалы по бокам и чем больше они торчат в стороны и очень желательно в разные тем лучше кислород, как снег на ветках деревьев, задерживается и лучше распределяется по всей смеси при этом такие молекулы не ломаются как жерди тоесть при сжатии нет детонации и сгорание происходит одновременно.А еслибы бензин отбирал кислород от оксида железа то все металургические заводы уже былибы закрыты.К стати нет ни какой разници в химической формуле низкооктанового и высокооктанового бензина есть разница в пространственном расположении атомов углерода и водорода,перестройка геометрии молекулы и есть повышение октанового числа, а отсюда и мощность и расход и полнота сгорания топлива. А на счет ветряка спасибо посмотрел там на форуме если я правильно понял Вы говорили что можете в личку кинуть материал по ним былбы очень признателен.

По повышении октанового числа спасибо. Этот момент мне был непонятен.
Делал форсунку для сжигания солярки в среде водяных паров для отопления цеха. Такгазы прямо в цеху были и никто не сказал туши горелку. Стало тепло, воздух был свежий не мешал дышать. И ржавчина и сажа не образовывалась, поверхность имела вид химически чистого железа. И до сих пор металлургические заводы работают. Химически чистое железо можно получать минуя доменный процесс.
Про ветряк .... это уже старо все. есть более совершенный способ получения эл.энергии такой как БТГ.

В доменном процесс получить химически чистое железо не получится, в не доменные процесс получения железа освоены промышленностью и применяются в производстве правда переодически то забывают про них то опять возвращаются.Насчет горелки тут проблем не вижу пламя можно настроить так чтобы оно было окислительным,востановительным и нейтральным,любой сварщик это должен знать и уметь делать.Как там было организовано сгорание солярки трудно сказать не видя устройства и процесс горения.поэтому оставлю без коментариев.Вероятно Вы попали на правильное соотношение окислительных и востановительных компонентов.БТГ это конечно замечательно но у меня его нет и как его сделать мне пока никто не рассказал к сожалению вот и приходится пользоватся старыми проверенными методами.

Вот тут неплхие печки на отработке.http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=89&page=14, их можно приспособить с добавлением воды и млжет получиться атомный реактор.
Да и вообще проблем не должно быть с добавлением воды, но мышление наше зточено на то, что вода это вредный компонент при сжигании топлива. Вот это надо в себе перебороть. Переучиться заново.
Моя первая профессия газосварщик, но это немного не так регулировать пламя.
(Добавление)
Паяльная лампа может применяться .... везде где горит топливо.

Ну так как насчет ветряка можно на чертежи взглянуть,меня и рисунок от руки вполне устроит.

Давно это было. Ничего не осьалось.

Как ничего голова ведь осталась на месте?

Да она дырявая. Да есть более лучшие источники эл.энергии. А восстанавливать много времени и отнимает и не интересно.

Ну дырявая голова не могла придумать что либо разумное поэтому как говарил станиславский не верю,а востановить на бумаге времени много ненадо.На счет лучших источников право не знаю сказку про БТГ слышал но реально не видел и как сделать не знаю, вот Вы вроде сделали ,если не ошибаюсь на магнитах аппарат,но думаю ведь не расскажите что да как ,вот так и живем.

Ну и что.

Сднем энергетика, Господа Форумчане.

C:\Users\HOME\Desktop\SDC17709.JPG Сугроб горит!