Сюзанна.
Катушки по схеме одного (любого по сложности геометрии - пример - трехвекторная катушка М) кольца Мебиуса делать бескаркасными относительно просто. Они получаются условно "монолитными".

Другое дело катушки многосложные (как пример - трехфазная). Это три отдельные катушки М и в случае бескаркасности их необходимо еще и фиксировать относительно друг друга.

Остается такая незначительная мелочь, как практическое изготовление.

Сегодня общался по Скайпу со своим другом с Украины. Он выразил желание повторить мою трехвекторную бифилярную катушку М и продемострировал комплект КЭ из оргстекла толщиной 3 мм. Сказал, что нашел небольшую компанию по лазерной резке и ему изготовили комплект КЭ - 50 шт. за 100 гривен. Для несущего кольца приобрел латунный пруток диаметром 3 мм. Для обмотки планирует использовать провод МГТФ диаметром 0,2-0,3 мм.
Конечно, оргстекло - не самый лучший материал для этого дела. Но для начальных эксов подойдет - дешево и сердито.

Так что "лед тронулся, господа присяжные заседатели".

Можно мне его координаты?
Я попрошу, что бы он мне тоже заказал в этой "конторе" кольца,
так как по вырубанию из пластика у меня ничего не вышло, корявые получаются.

Сюзанна, координаты скинул в личку.

Сюзанна, один из энтузиастов нашел иллюстрацию работы кристалла овоидной формы. Этим можно попытаться объяснить усиление "эффекта торнадо" при работе с катушкой М. Это достаточно любопытное объяснение.

Да это принцип Богачкова.
Я думаю он многое может об этом рассказать.

Уважаемый aleksandr 128, выложите ваши труды в отдельном файле, если это возможно. Хотелось бы ознакомится, но ссылочка которую Вы выкладывали выше http://buckses.info/fizika/ ничего не даёт. Или делится по этому проекту, на сегодняшний день не актуально? С уважением.

Уважаемый Alextven.
Действительно, я перекрыл доступ к моим материалам, размещенным на сайте по выше приведенному адресу. Прошу извинения у всех, кто в последнее время пытался воспользоваться этой ссылкой.
Делится по данному проекту сегодня актуально. Только я наивно рассчитываю на то, что дележка должна быть взаимной. Если Вы хотите принять участие в проекте, присоединяйтесь, высказывайтесь, делайте эксы.
Вы ведь, я надеюсь, понимаете, что праздное любопытство очень утомляет.
С уважением, Александр.

Уважаемый Александр 128. Ну как сказать, я вообще-то ищу сверхединичный генератор, но дело в том, что это всё связано и не изучать всевозможные области, это значит ограничить свой кругозор, а это приведёт к тому, что может ускользнуть какой либо важный момент, проявление какого либо эффекта и в итоге понимания реальных принципов. Я в процессе изучения всякого рода информации на первый взгляд не связанной друг с другом, начал улавливать похожие эффекты, которые просто наводят на мысль. Насчёт искажения пространства и времени, знаете, это не является прямым моим интересом, я верю в возможность, но не знаю последствий, даже сам пару раз был в интересных ситуациях. Это риск для моей семьи. Это может проявляться без катушек, воля и манера мыслить. Persian Princess уже описывала связь нашей воли на пространство, в опытах с гравитационной катушкой, но она видела, а я в моём понимании проживал это. На данный момент моей жизни я вижу очень огромную разницу между манерой быть в том, что вы ищите и миром нашего общества, это почти несоизмеримо, о чём в принципе и предупреждается в святых писаниях. Вот мой взгляд и мой интерес к вашей работе.

Уважаемый Alextven.
Я хочу мотивировать свой интерес к девайсам с геометрией ленты Мёбиуса.
Лента Мёбиуса, как простой пример односторонней поверхности, обладает рядом уникальных топологических свойств. Одно из них - в нашем Эвклидовом пространстве нельзя создать взаимопараллельные односторонние поверхности, в том числе взаимопараллельные ленты Мёбиуса (далее - сокращенно ЛМ). Если попытаться окружить ЛМ другой замкнутой лентой, то окажется, что эта другая лента не ЛМ, а "афганская лента", т.е. один из видов двусторонней поверхности. Получится своеобразный "бутерброд", где внутри "афганской ленты" (двусторонняя поверхность), сложенной по форме ЛМ[/b], будет находится настоящая [b]ЛМ (односторонняя поверхность).
Ну и что? А то, что в электротехнике укоренилось ложное представление о том, что якобы у ЛМ отсутствует индуктивность, а значит и реактивное сопротивление. Отсутствием индуктивности (и реактивного сопротивления), при соблюдении определенных условий, отличается "афганская лента", сложеннвя по форме [b]ЛМ[/b]. А непосредственно ЛМ индуктивностью обладает, а в определенных условиях - еще и достаточно соеобразной.
Применив на практике принципы "бутербродности" и многовекторности торовых ЛМ можно конструировать некоторые электротехнические девайсы с необычными свойствами.
Это очень краткое, тезисное, ИМХО по заявленной теме.
С уважением, Александр.

Aleksandr 128, вы наверное не правильно поняли мой вопрос. Я кроме доступа к вашей работе, для ознакомления, ничего больше ни спрашивал, никаких разъяснений. Именно дабы Вы не напрягались каждый раз в объяснениях. С уважением Александр.

No comments.

А в чем эта возня проявляется?

Ох, одни загадки. Начитался уже всякого, типа разных товарищей пи.......болов, вот и отпадает охота рассусоливать, не ознакомившись с материалом. Может я даже в этом ни чего не понимаю, но судить и выбирать думать или не думать, хочу оставить право за собой. По этому прошу ясную картину происходящего, а не туманов блин, как к примеру было с товарищем на матриксе под ником DonRumata. Уважаемый Александр128, не примите в обиду, пожалуйста, но моя просьба-это нормально, не хотите дать как есть, не надо. Ваше право. Вы когда в школе учились, вам преподаватели тоже так объясняли? Ещё раз прошу прощения, если как-то оскорбил, но насчёт разного рода работы, коей так-же является поиск и эксперименты, предпочитаю ясность.

Уважаемый Alextven.
Во-первых: мой предыдущий пост "Без комментов" не относится к Вам. Первоначально там находилось сообщение личного характера. Я попросил модератора удалить этот пост. Но так как модератор своевременно не прореагировал, то я сам удалил содержание поста. Получилось не совсем удачно. Сори.
Во-вторых: доступ к страничке я вскоре открою. Но вряд ли Вы найдете там то, что Вы ищете - готовые результаты эксов. В виду отсутствия профессионального инструментария я не мог провести полноценные эксы.
В-третьих: я "не напускаю туману". Если Вас эта тема "торкнула", то еще раз внимательно ознакомтесь с содержанием ветки, просмотрите те рекомендованные сайты, где я уже пытался подымать эту тему, включайте собственную соображалку.
Если у Вас возникнут конкретные вопросы по содержанию ветки, то я, в меру своих знаний и опыта, постараюсь на них ответить.
И еще. ИМХО. Чтобы не не мусорить в ветке - претензии к автору ветки лучше отправлять в личку.
================================ ============================

К модератору - через дня два последние посты к удалению. Спасибо.
С уважением, Александр.

Доступ к моей страничке открыт.

Спасибо за понимание, и открытость. Ветку я прочитал, и по ссылкам тоже, буду ознакамливаться с вашей страничкой.


Ув. Аleksandr128, ознакомился с первой страницей описания вашей работы, отлично, доходчиво. Ещё раз спасибо. Провёл несколько первых экспериментов с бумажными кМ, да действительно интересно, буду потихоньку вникать. По возможности, помогу с экспериментами, в смысле снятия осциллограмм и т.д На работе не густо, но кое какое оборудование имеится. А нет ли сходства с катушкой родина?

С катушкой Родина не имеет ничего общего.

Контур полутораоборотной ленты Мёбиуса в закрытом (осевом) торе. "Легким" движением мысли превращается в интересный девайс. И никакого мошенничества.

Без координатной сетки выглядит вот так:

Есть у вас возможность выложить графический файл в формате parasolid, iges или любом другом, для твёрдотельного моделирования?

Насколько я понимаю, даный форум не принимает файлы с таким расширением.
Могу переслать такой файл с раcширением *EPRT на Ваше мыло.

Да, хочу добавить, что даную работу, по моей просьбе, выполнил участник форума под ником matb. Поэтому с техническими вопросами по графике в формате 3-D лучше всего обращаться к нему.

Вполне подойдёт, спасибо. Куда мыло скинуть?

В личку, пожалуйста. При желании можно и Скайпом воспользоваться.

Здравствуйте Александр. Спасибо за ваш файл. К сожалению у меня на работе принтера 3д нет. Мы пару раз заказывали работу в другой организации. Типерь по вашей катушке. Я вчера выложил в новой теме которая называется «В поисках сверх единичного эффекта. « в описании «Практические опыты.» Мой новы эксперимент, советую ознакомится. Там наглядно показывается работа электрического потенциала без протекания тока и взаимодействие при этом окружающих предметов, в этом случае токопроводящих и магнитопроводящих. Прямого отношения к вашей катушке нет, но там на мой взгляд само зерно, которое может быть использовано и в ваших опытах. Вспомните как у Сюзанны катушка выгорела, а ведь при подключении в том опыте высокого потенциала протекания тока там не было.

Представляю еще одну "информацию к размышлению" на перспективу. На мой взгляд тут есть над чем поработать. Очень интересная геометрия .

Очень близко, но немного проще. Полутораоборотное кольцо Мёбиуса, завязанное в узловой трилистник.

Кто нибудь пробывал нарисовать хотя бы приблизительную конфигурацию магнитного поля этого устройства? Я пыталась, но не смогла, сложно представить, но поле перекрученное в любом случае.

Пространственная геометрия узлового трилистника наталкивает на мысль, что есть возможность завязать магнитное поле в узел с такой же геометрией.

Взгляните на рисунок, размещенный ниже. На нем изображен ТОР, завязанный в трилистник. Представте себе, что это магнитопровод с "обычной" тороидальной обмоткой, которая будет формировать замкнутое магнитное поле, повторяющее геометрию этой катушки.

Мне захотелось обратить внимание любознательных на одну любопытнуую "странность" кольца Мёбиуса (как примера односторонней поверхности), ускользающую от внимания многих, кто интересуется его геометрией.
Возьмите прямоугольную полоску бумаги. Сделайте в ней, с помощью канцелярского дырокола, отверстие. Затем из этой полоски склейте кольцо Мёбиуса.
А теперь скажите, что отличает отверстие (одно и тоже) до склейки (на прямоугольной полоске) и после склейки (на кольце Мёбиуса)?
Напомню, что прямоугольная полоска - это двусторонняя поверхность, а кольцо Мёбиуса - односторонняя поверхность.
Возможно ли этому придать физический смысл?